[헤럴드경제=홍석희 기자] 있어야 할 것은 없고, 없어야 할 것은 넘친다. 7ㆍ30 재보궐 선거를 요약하면 이렇다.

재보궐 선거는 자신의 강점을 내세우고 정책을 통해 유권자들로부터 검증 받는 자리가 돼야 한다. 그러나 상대 후보에 대한 네거티브가 난무하고, 정책은 실종됐다. 공천갈등으로 내홍도 겪었다. 선거가 끝나고 나면 ‘대승적 차원’에서 취하될 것이 뻔한 고소ㆍ고발도 유권자들의 선거 무관심을 부채질한다.

가장 후진적인 지역은 역시 서울 동작을이다. 당초 이 지역에서 새누리당은 인물이 없어 고심했고, 새정치연합은 지원자가 많아 고심이 컸던 곳이다. 서울에서 유일하게 치러지는 지역구라는 상징성 탓에, 여야 지도부는 이곳 선거에 사활을 걸었고, 이는 결국 선거 막판에 고소 고발전으로까지 확전됐다.

칼을 먼저 뽑은 것은 새누리당 나경원 후보측이다. 나 후보 측 선거대책위원회는 노회찬 정의당 후보를 고발했다. 노란색으로 제작된 유세차를 이용해 불법 선거운동을 펼쳤다는 것이 이유였다. 노 후보측은 그러나 세월호 사고 발생 이전부터 당 색채가 노란색이었던만큼 문제가 없고, 오히려 나 후보측이 노 후보를 상대로 흠집 내기를 하고 있다고 맞받았다.

재산 허위 신고에 대한 여야 공방도 치열했다. 공천 과정 자체에 말이 많았던 새정치연합 권은희 후보가 남편의 재산을 축소 신고했다는 것이 핵심이었는데, 선관위 확인결과 해당 재산은 법인 명의로 돼 있는 것이라 신고 대상이 아니라는 판단이 나왔다. 새누리당이 ‘탈세 의혹’까지 제기했던 것과 비교하면 머쓱해진 상황이된 것이다. 반면 수원병에 출마한 새누리당 김용남 후보에 대해 선관위는 ‘재산이 축소 신고된 사실이 확인됐다’며 관련 공고물을 투표구 54곳에 붙일 계획이라고 밝혔다.

공약 재탕 논란도 여지없이 나왔다. 평택을에 출마한 새누리당 유의동 후보와 새정치연합 정장선 후보는 공히 삼성ㆍLG전자 첨단산업단지 조성, GTX 건설, 평택항 국제여객부두 개발 등을 내세웠지만 이는 지난달 있었던 지방선거에서 남경필 후보가 냈던 공약과 겹친다. 재원 계획 없이 제시된 ‘날림 공약’도 적지 않았다. 새누리당은 국제무역 거점도시 육성을, 새정치연합은 충청권 광역철도망 착공을 내세웠지만, 막대한 사업 예산을 어떻게 마련할지 제시치 않았다.

hong@heraldcorp.com